Защо МЗ отне разрешението на Медикус алфа

Или какви нарушения са установили здравните инспектори при проверката си на болницата преди няколко месеца, в която загина малкият Ангел

Болница "Медикус алфа" е извършвала дейност извън разрешението си за такава. Това накратко е основното нарушение, което е установено при две от проверките на ИАМН на лечебното заведение. Резултатите от тях са изложение в два констативни протокола - един от 14 ноември 2025 г. и друг от 27 февруари 2026 г.

Какво има право да работи болницата

Актуалното разрешение за дейност на болница "Медикус алфа" към момента на проверките на ИАМН е от 20 май 2011 г. Според него лечебното заведение има право да работи по следните пет специалности -

Хирургия, Ортопедия и травматология, Лицево-челюстна хирургия, Анестезиология и интензивно лечение, Урология.

Кои са установените нарушения

При проверките си обаче експертите на ИАМН установяват, че в лечебното заведение са лекувани пациенти извън петте направления, за които то има разрешение. Примерите са няколко:

1. През миналата година в болницата е била хоспитализирана 63-годишна жена с основна диагноза двустранна интерстициална пневмония и придружаващи проблеми, като смесено тревожно-депресивно разстройство. Жената е била лекувана не по здравна каса, а след изписването си е заплатила 4 659 лв.

2. През есента на миналата година в болницата е осъществена и липосукция на 34-годишен мъж. Въпреки че лечебното заведение има договор за предоставяне на медицински услуги с лекар с призната специалност по "Хирургия" и "Пластична и възстановителна хирургия". От ИАМН обаче са категорични, че в него няма клауза, която да обезпечава извършването на оперативна дейност в болницата, както и че за тази цел е нужно да има специалисти на основен трудов договор. Не става ясно и как е финансирано лечението на пациента, тъй като той не е бил отчетен към НЗОК, нито има налични други финансови документи за извършени плащания.

3. Отново през есента на 2025 г. е извършена операция за поставяне на анатомични импланти, този път пациетн е 35-годишна жена с основна диагноза "Мастоптозис". Нарушението е аналогично на горния случай, въпреки че операторът има призната специалност по "Хирургия" и "Пластична и възстановителна хирургия", той няма договор за оперативна дейност с болницата, а самата болница няма разрешение за осъществяване на такава дейност.

4. Следват поредица от идентични случаи, в които инспекторите на ИАМН установяват, че в болницата са извършвани различни дейности от сферата на извънболничната дейност, за което отново липсва разрешение. Също така, че не винаги е било налице информирано съгласие от страна на пациентите, въпркеи че такова задължително е нужно според Закона за здравето.

Случаят на Ангел

Проверките разглеждат и случая на шестгодишното момче, което загина след проведено дентално лечение в "Медикус алфа". Инспекторите констатират няколко обстоятелства:

- липсва "Лист за преглед на пациент в КДБ/СО";

- налице е фискален бон за 200 плюс 50 лв., издаден от МДЦ "Медикус алфа";

- налице е медицински доклад от лекуващия лекар, че денталното лечение е извършено под обща интубационна трансназална анестезия;

- лекуващият лекар има граждански договор за предоставяне на медицински услуги по специалността си "Стоматология", с болницата;

- липсва "Етапна епикриза" на пациента;

- в амбулаторния дневник на болницата е вписан пациентът под номер 628;

- лечение на дете под пълна наркоза не е в обхвата на ЛЦХ, а на специалността "Детска дентална медицина";

- болница "Медикус алфа" не разполага със структура за лечение на деца.

На база на тези констатации от ИАМН заключват, че в болницата е извършено дентално лечение на Ангел без лечебното заведение да има разрешение за това. Оттам допълват, че това не е бил изолиран случай, като са констатирани и други подобни.

Изводите

Според здравните инспектори "установените в хода на проверките случаи демонстрират фактическо осъществяване на лечебна дейност извън разрешените медицински специалности и/или извън разрешената организационна форма на медицинска помощ." От ИМАН добавят още, че нарушенията не са спорадични - те са разнородни по своя медицински характер и се срещат при повече от един пациент. За тях изводът е, че болницата е разширила предмета на предоставяните услуги извън предмета си на дейност.

Под въпрос

Въпреки категоричността на констатациите, миналата седмица стана ясно, че от "Медикус алфа" не са съгласни с тях. От Националното сдружение на частните болници съобщиха, че собствениците на лечебното заведение са оспорили установените нарушения в съда. Clinica.bg отправи въпроси към тях по темата и е готова да публикува тяхната позиция веднага, след като тя бъде предоставена.

В заключение

Отнемането на разрешение на една болница е крайна наказателна мярка. Нормално е предприемането й да събуди обществените страсти, както и собствениците на болницата да търсят начин да я спрат. На чия страна е правото, очевидно ще решава съдът. Но, абстрахирайки се от частния случай, крайно време е да признаем, че болничната ни система страда от сериозни дефицити и трябва спешно да бъде реформирана.

В България няма достатъчно лекари и медицински сестри, за да може над 370 лечебни заведения, колкото имат договор за болнична помощ с НЗОК, да се изпълнят със съдържание. А без нужните специалисти, рискът от допускане на грешки, които могат да костват здравето и живота на пациентите, става все по-голям. Ако политиците ни не предприемат промени, Ангел няма да остане един, а споровете за това, чия е вината, ще са безпредметни. Защото не е луд този, който яде баницата, а този, който я дава.